- El vicepresidente y concejal en Utrera, pretende que sea el ayuntamiento quien pague las obras del socavón del Tanatorio, que corresponden al consorcio de aguas
Utrera, 25 de febrero de 2026. El vicepresidente del Huesna y concejal de Utrera, José M.ª Villalobos, no ceja es su empeño de continuar castigando a su ciudad para defender los intereses de la empresa que le paga el sueldo, así lo ha asegurado el portavoz del PP, Ignacio Aguilar.
Ante las reclamaciones formuladas por el consistorio utrerano, para que la empresa de aguas acometa de una vez por todas las obras para reparar el socavón de grandes dimensiones en los terrenos del Tanatorio, el argumento utilizado por Villalobos es un informe encargado a la Secretaría General del Ayuntamiento de Utrera, en tiempos en que Villalobos era alcalde, en el que se precisa que cuando una intervención en la red de alcantarillado supera los 210.480 euros, las obras que se tengan que realizar le corresponden al Ayuntamiento de Utrera. Fue esta la excusa que el portavoz del PSOE esgrimió en el Pleno de enero para no votar a favor de que el Huesna acometiese el arreglo.
Desgraciadamente para Villalobos, la realidad de las actuaciones en otros municipios del consorcio de aguas desmienten a su vicepresidente, como lo demuestran los siguientes proyectos, financiados todos por el Huesna:
- Lebrija: 465.160 euros Mejora de la Red de Saneamiento en la Av. de Andalucía
- Alcolea del Río: 313.635 euros Renovación de la Red de Saneamiento de la calle Josefa Bover
- Los Palacios: 242.456 euros Terminación de la Agrupación de Vertidos
- Los Molares: 1.810.273 euros Agrupación de Vertidos
- El Cuervo: 238.928 euros Aliviadero de Aguas Pluviales
Como ya le recordó el portavoz popular en el Pleno del mes de enero, “tire por donde tire el asunto del socavón le corresponde al señor Villalobos, porque no puede olvidar que ha sido durante ocho años alcalde de Utrera y vicepresidente del Huesna a la vez y en ninguno de los dos puestos ni ha defendido ni defiende los intereses de Utrera ni arregla el problema”.
Las inversiones realizadas en otros municipios demuestran que es el Huesna el que debe cumplir con los miembros del Consorcio del Huesna, del que Utrera es el municipio más importante y el de mayor tamaño, por lo que una gran parte del dinero que mantiene al Huesna proviene de los utreranos.
Ignacio Aguilar señala que con el Huesna “llueve sobre mojado y no es este el único asunto pendiente”. Así, recuerda que años atrás el alcalde, Francisco Jiménez, alcanzó un acuerdo por el que Huesna y Diputación debían compensar a Utrera por todas la inversiones realizadas por el consistorio en proyectos que debería haber acometido el Huesna. Sin embargo, “dejaron a deber un millón de euros de ese acuerdo y, no solo Villalobos no lo reclamó nunca, sino que hizo todo lo que pudo para que no llegase ese dinero a Utrera”.
Con respecto a la sede del Huesna, que debería haber estado en Utrera hace décadas, se volvió a firmar otro acuerdo más siendo alcalde Villalobos con el presidente de la Diputación, “nuevo papel mojado porque no se ha movido un solo papel para que ese traslado se haga realidad, ni lo han hecho ni lo van a hacer ni esperamos que Villalobos defienda los intereses de Utrera porque, como se demuestra, no lo ha hecho nunca”.